tag:blogger.com,1999:blog-7349271312117097208.post2227487970607438853..comments2022-03-28T02:01:01.864+08:00Comments on Kevin@維基: 師奶大平反?Kevinhttp://www.blogger.com/profile/18272047523606055338noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7349271312117097208.post-49375556521195837652007-06-13T12:24:00.000+08:002007-06-13T12:24:00.000+08:00現在維基百科很多文章還沒有引用可靠來源,使維基百科並未能建立充份的權威,只能靠「百科」一詞裝腔作勢。...現在維基百科很多文章還沒有引用可靠來源,使維基百科並未能建立充份的權威,只能靠「百科」一詞裝腔作勢。然而我覺得,假如大家能夠改善編輯的習慣,提升維基百科的可靠性,將來就算不引用權威資料而只引用維基百科,也是一件可以接受的事。Kevinhttps://www.blogger.com/profile/18272047523606055338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7349271312117097208.post-82634653856232018152007-06-13T07:57:00.000+08:002007-06-13T07:57:00.000+08:00或者可以說他相信維基百科多人編輯機制(民主?!)所帶來的準確性, 不過這一方面也看出他在找尋資料方面...或者可以說他相信維基百科多人編輯機制(民主?!)所帶來的準確性, 不過這一方面也看出他在找尋資料方面沒有花力太多。Stewart~惡龍https://www.blogger.com/profile/07633670970036864575noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7349271312117097208.post-34612109360135860692007-06-12T14:47:00.000+08:002007-06-12T14:47:00.000+08:00聲言要平反師奶的網誌在此。期待讀過條目的324人,會參與改寫他們認為未夠好的條目啊。又,張超雄議員竟...聲言要平反師奶的網誌<A HTTP://GABBY1699.MYSINABLOG.COM/INDEX.PHP?OP=VIEWARTICLE&ARTICLEID=568480 HREF="" REL="nofollow">在此</A>。期待讀過條目的324人,會參與改寫他們認為未夠好的條目啊。<BR/><BR/>又,張超雄議員竟然以「維基百科」作為立法會討論的資料來源,實在是意料之外。維基百科既然全民皆可編寫,若純粹以網站作為資料來源,好比將資料來源定為「阿豬阿狗」吧。相信Kevinhksouth會同意,張議員應該將出處指回維基百科所引用的權威資料;而如果那句話沒有註明出處,就不該引用。立法會議員對資料來源是否可靠竟然鈍感至此……。tonynchttps://www.blogger.com/profile/16381932768148732704noreply@blogger.com