香港維基社群最近開始了十八區巡迴的定期聚會，可以說是為社群的發展創立一個新的里程碑。然而，身為「旁觀者」的我，看到幾次巡迴定聚籌備討論的情況，實在很有意見。如果我不是不會參予任何聚會，我肯定會介入改善。就像我對粵語維基的態度一樣，意見還會在此照說，不吐不快。
首先籌備第一次巡迴定聚，在哪個區搞並未有進行公開討論。雖然社群未見有異議，但始終有點違背維基聚會向來公開討論的慣例。我也聽到說籌備時間不足，導致未有時間就區份進行諮詢。始終是第一次搞，我也可以諒解為情有可原，只希望以後能夠公開地進行決策工作。
到了籌備第二次巡迴定聚，雖然今次有公開討論，但恕我「小人之心」，不知是否背後已有共識，開始的很多票都是投給同一個區。後來雖然其他區也有零星得票，但很明顯淪為陪跑之列，最終最初得票一馬當先的那區毫無意外地順利在明顯優勢下跑出。儘管如此，要到區內的哪個地域聚會竟然一直卻未能達到共識，聽聞集合過後更「險些就要分成兩隊」。恕我直言，這反映出籌備討論實在很失敗。問題的一個主要解決方法，是將決策流程的日程明確規定，預留足夠日子進行討論。這點我也在相關頁面好意地提出建議，在此不贅。無論如何，這總算是第一次全面的巡迴定聚籌備討論，最重要還是汲取經驗，以後能夠有改善。
現在第三次巡迴定聚籌備得如火如荼。回顧今次區份的選擇，不像上次有地區能一馬當先，各區票數相差不大，可算是一件好事。但不知是否有不少人熱情冷卻，導致投票的踴躍程度大不如上次，導致有些區域的票數相當接近。本來有兩區的票數相同，但這時有人多口說句「一人可以投多少票？」，聲稱一人只可投一票。查實上次和今次投票中，均容許一人多票。可惜有人不慎誤信不可以一人多票後，以「既然只可投一票」為理由撤回其中一個相同票數的區域的一票，結果讓另一區域順利地被選出了。這對落選的一區實在是相當不公平的。只是既然我不是參予聚會的，也無謂加以過問。更重要的是，相信現在這個結果相信是搞手們樂於見到的。試想想，假如那個撤回的一票因為沒有必要撤回而判為無效，兩區又變回相同票數了，屆時只會就選擇哪區繼續煩惱，所以倒不如「隻眼開隻眼閉」吧。
不談投票爭議，就當作那區當選是合乎規則的，選出來的區域也惹人暇想，皆因連續三次都是在新界區舉行。雖然說是民主選舉，理論上就是未來幾次都選出新界的區域，根據目前規矩也理論上可以，但難道沒有人覺得有問題嗎？現在可是「香港巡迴定聚」而非「新界巡迴定聚」呀！有人可能辯稱新界一直未有任何聚會，但我會反問香港島呢？除了那次版權講座外， 香港維基社群迄今從未於香港島舉辦任何正式聚會。而我相信「香港巡迴定聚」的原意，是希望香港十八區均有機會舉辦聚會，而不是只偏袒新界。也許，參予聚會的人以新界維基人為主，所以才會連續三次選中新界，這也並非不可理解。然而，多次在新界舉行，對吸引市區維基人參加聚會絕對不是一件好事。事實上，早於第二次聚會選區時，已有人「既然第一次聚會在這麼偏遠的地方，第二次就要不能再次遠離市區了」，也有人拋出「市區及新界梅花間竹地舉行」的提議，可是並未得到任何重視。現在市區維基人竟然成為弱勢的一群，實在有點諷刺。
以上說話可能有點得罪，但我只是對事不對人。總之，我也希望社群能夠顧及各方維基人的利益，在公開、公正及公平的原則下舉辦聚會以至於其他任何活動。
