瀏覽中文維基百科確保自動看到香港正體字的方法：進階篇

上一篇《瀏覽中文維基百科確保自動看到香港正體字的方法：簡易篇》，為香港的Firefox及IE用家修正的瀏覽器語言設定，可是Chrome用家仍需要面對預設顯示台灣中文的問題。另一方面，使用這個辦法雖然確保條目內文顯示「港澳繁體」，可是介面很多時候仍殘留不少簡體字，對香港網民而言頗為礙眼。這是維基百科系統（Mediawiki）自身的技術問題，並非刻意歧視正體字（繁體字）用家。 （2013年8月按：有關問題已解決。） 要避開以上問題，最治本的方法還是申請一個帳號，並讓帳號記住語言設定。

閱讀更多 »

瀏覽中文維基百科確保自動看到香港正體字的方法：簡易篇

香港最近有關簡體字的議題成為網上熱話，網民亦熱衷尋找只使用簡體字而不使用正體字（繁體字）的地方加以聲討。有香港網民亦藉此機會反映，在瀏覽中文維基百科時會看到大陸的簡體字或者台灣的正體字，而不是自己熟悉的香港正體字（繁體字）。有關問題很大機會是網民的瀏覽器語言設定不當，維基百科系統才顯示錯誤的語言。接下來本人將分享如何在不註冊帳號的情況下，確保自動看到香港正體字的方法。

閱讀更多 »

為畢打街鐘樓條目出錯平反

2006年11月12日，中文維基百科踏入了十萬條目的里程碑，而第十萬篇條目正是筆者建立的「畢打街鐘樓」。此後條目也被一些編者略作增修，但主體內容一直大致維持原狀。四年多後，now寬頻電視舉行問答遊戲節目《撳錢》，筆者今日得知，昨晚（2011年4月10日）的其中一條問題正是問及畢打街鐘樓於何年拆卸，而那些根據維基百科條目內容作答的參賽者最後卻是答錯！條目顯示為1908年，電視台的答案則為1913年。身為條目主編者的筆者，遭人背後指責「放山埃」當然心有不甘。筆者於今早得知此事後，決定調查一下究竟是甚麼的一回事。

筆者在建立條目那時，內容提及的拆卸年份已經是1908年，而唯一列出的參考來源就是古物古蹟辦事處的網頁。筆者根據連結於今日查看，列出的年份卻是1913年！難道真是筆者當時寫錯？筆者回想自己編寫條目時，多數會參考不同官方及非官方來源，但為了提高條目參考來源給人的可信性印象，列出的多數以官方來源為主。官方及非官方來源如有分歧，筆者一概以官方來源作準。由此可見，如果當時古物古蹟辦事處的網頁列出的是1913年，就算其他來源列出1908年，筆者還是會在條目中列出1913年（也許會在旁加註「一說1908年」），而不會是直接將1908年寫進條目之內。更加可疑的是，網頁列出修訂日期為2009年12月29日。可是，如何求證當時古物古蹟辦事處網頁是怎樣寫呢？

幸好，互聯網有一個著名的「考古」工具：Internet Archive Wayback Machine。而又很幸運地，古物古蹟辦事處網頁於2007年11月3日被留下唯一的「考古」版本。根據那個舊版本顯示，古物古蹟辦事處的網頁列出的就是1908年，頁底的修訂日期顯示為2004年6月1日。可見網頁在筆者編寫條目之時，官方參考來源確實是1908年，這一點可以還筆者一個清白，並不是筆者寫錯，只是有關來源後來卻無聲無息地更改為1913年而已。

究竟畢打街鐘樓是1908年還是1913年拆卸呢？雖然官方近年將年份修訂為後者，但前者卻早已廣泛流傳，甚至坊間的參考書都是列出前者。假如後者真的屬實，就只能責怪官方出錯了很多年，現在要撥亂反正並不容易。維基百科的資料只需一名網民花半分鐘更改便告完成，可是坊間的印刷品要修改，恐怕要等到再版時才可修訂了。

雖然筆者成功為畢打街鐘樓條目出錯平反，可是中文維基百科向《撳錢》參賽者「放山埃」其實早有前科。據資料顯示，不計昨晚的一次，維基百科至今被指放了四次「山埃」。筆者看過這四次案例，除了荔園大象天奴到港年份有爭議之處外，其餘三次很明顯是維基百科的手民之誤。身為維基百科管理員及資深編者的筆者，想藉本文重申一點：「維基百科從沒保證內容真確性」。維基百科基本上任何人都可以修改，即使某條目在這一刻所有資料無誤，也難保下一刻有網民加入一些不準確的資訊。故此，維基百科頂多只能充當輔助參考之用。若要確保參考而來的資訊無誤（例如學術用途），就萬萬不可只依賴維基百科作為唯一參考來源了。只不過，《撳錢》本身只有45秒作答時間，搜尋維基百科往往就是最快捷的途徑。在此筆者只能夠祝各位《撳錢》參賽者好運了！

新界村代表選舉重要性不足嗎？

轉眼間我已加入了中文維基百科近三年半了，有別於不少維基人，我在新手時期小心翼翼地建立新條目，因此我建立的新條目至今一直未有被提刪過。2007年初，香港舉行第二屆新界村代表選舉，並成為香港新聞動態專頁的一個紅字。我認為香港的選舉均值得收錄，便創建了2007年香港新界村代表選舉這個小作品。

一年多過去了，這個小作品沒有怎樣被擴充過，反而卻成為重要性模板的目標。我對重要性模板並沒有甚麼好感，今次更終於親自承受。如果我沒有記錯，這成為了我第一個被提刪的條目，終於像維基新手一樣可以嘗試自己建立的條目被提刪的滋味了。

我認為香港新界村代表選舉算是一個具規模的選舉，也是由香港政府轄下的選舉管理委員會所舉辦的選舉之一。而一個村代表的權力可能比一個區議員還要大。論重要性，村代表選舉當然比不上區議會選舉，但前者的重要性是否致於不應被收錄？我是香港島居民，新界村代表選舉根本與我沒有任何切身關係，可是我仍覺得這個選舉在香港選舉制度上佔一席位。

昔日有香港相關條目被提刪時，總有不少香港維基人發表意見。但現在香港相關條目被提刪時，卻不見得有甚麼意見，是好事是壞事我也不敢妄加評論。可是我仍希望香港維基人對這些條目的去留發表意見，相反假如只有非港人的意見，討論將會不夠全面。

寧願不表態 勿草率投票

這幾個月來，我已少上了維基很多，更不要說更新這個blog了。這主要是自己越來越忙，加上對中文維基增長停滯不前感到有點心淡。另一方面，我仍希望在有限的時間，仍然理會一下中文維基。雖然我現在少了參予，但最近也竟然發生一些不愉快事件。

投票這回事，早前區議會投過，快來的立法會補選也將會投。同樣地，維基媒體內也有很多不同的投票。而Wiki系統的投票，是一個絕對開放的制度：完全公開記名，又可隨時改變立場。近日，在某個投票中，我看到只要是以中文為母語的 便支持，以示鼓勵，因為過去幾乎沒有完全沒有以中文為母語的人參選。然而，因為我完全未有理會過其他因素，這樣就出事了。不夠24小時內，便有一個人忽然很嚴重地指責我，我卻一頭霧水、莫 名其妙，後來才知原來對方是指我的投票有問題。我再檢視自己投過的票，撫心自問，其實我並不是十分了解和認識他們，那麼為何我要投他們票？我不知內情如何，為免捲入無謂的 爭拗，我撤回了所有的支持，以示中立。當然，我並非是因為受到甚麼壓力，否則其中一票我也改作反對了。只是經過無辜地被人辱罵，使我明白到：如對誰不夠了解，就 不要胡亂投票了，以免為自己添上麻煩。相反，如對一個人有充份了解，並對他有十足信心，怎樣威脅我我也不會改變主意吧。

本來這兩個多月來，我也有不少題材可以寫。但剛才無端端被視為甚麼「走狗」，我只感到委屈，這口氣也不吐不快。當然，這件事上我也有不對的地方，投票不應如此輕率。這個教訓我當然會記住。

編寫條目雜談

最近少了時間上網，當然少了上維基百科，更當然沒有明間在此撰文。差不多一個月了，中文維基百科悄然突破14萬條目，而Wikimania 2007亦已圓滿結束。可是有些東西在這個月來看來沒有甚麼進展，例如嶼巴侵權一事對方最近才有初步回覆，而香港維協最近也沒有甚麼特別動靜（可能他們做了很多事，可惜在現時的透明度水準下，至少我並不知情）。

一時間不知寫甚麼好，姑且分享一些自己的維基經驗吧。回想初時進入維基百科，當時本人的每日新條目產量平均達二十多，後來失去了新鮮感，停筆數個月，之後不知甚麼原因又重新投入維基百科，其中一個原因應該是是眼見香港維基人佈告板的成立，感到香港維基人終於可以凝聚在一起，另一個原因也可能是我從前提升的香港地鐵被評為特色條目， 對我來說是一種驚喜。可是，新條目產量卻大不如前。自從去年尾今年初參考文獻來源越來越受著重時，我更感寫新條目更未能得心應手，畢竟過去慣了夾雜自己的 記憶編寫，不用列出甚麼來源。到了近期，除非一時興起，否則我也不會主動開新條目了。我也只是以管理工作為主，檢查最近更改條目、看看最新條目，以及參予 提刪投票而已。我並非說要求條目列出參考文獻來源不好，只是自己以前習慣了不用，現在卻需要（身為管理員應作好榜樣呀），因此覺得編寫條目與以前比較很花 費時間。

另一方面，我也留意一個很有趣的現象，就是自己似乎迴避較熟悉的範疇編寫條目。例如自己中學讀理科，大學讀商科，可是我從未有編輯過這兩方面的條目，反而寫得最多的是屬於文科範疇的香港地理、建設及歷史等條目。另一方面，我是南區人，卻盡量不寫了南區的條目。例如南區三大私人屋苑，僅海怡半島有條目，但置富花園和香港仔中心仍為紅字。雖然我留意到，正如現實世界般，南區在維基百科同樣也是備受忽視的一群，可是我還是等待其他南區人看到這個不足後，加入維基百科編寫吧。