維基百科各個語言版本的排名，通常以條目數為準。那麼中文維基百科便排名第十二位，落後不少主要語言。維基百科首頁的十大語言，也自然沒有中文的份兒。十大語言版本的準則改革，元維基的Top Ten Wikipedias仍在討論當中。而今日我想介紹一個較為另類的排名方法，便是以基礎條目為準。
元維基有一個List of Wikipedias by sample of articles，現時每逢月初更新一次。各個語言版本的排名，以元維基的基礎條目列表中各條目的狀態來決定。
根據2008年7月2日排名，中文維基百科排名第7，比起條目數量達50萬的日文稍優，但被宿敵俄文追過了。2008年5月31日排名中，中文還是排第6，俄文還是排第7的。另一個重點，是中文維基百科為少數擁有所有基礎條目的語言版本，現時只有英文、簡易英文以及今個月剛達標的加泰羅尼亞語，才同樣達到這個標準。
再看其他中文相關語言版本。粵語處於第56位，以未足一萬條目的語言版本（以條目計排第84位）來說算是不錯，可是其排名已連續三個月裹足不前。閩南語（以條目計排第112位）排第73，也與上個月的排名一樣。文言文（以條目計排第136位）則是第106位，比上個月微升一級。規模小的版本易有明顯升幅：吳語（以條目計排第118位）由121升至115；贛語（以條目計排第149位）更由190大幅升至128。
而其他外語方面，我認為越南文值得一提。雖然它只有四萬多條目，以條目計排第35位，可是它是十萬條目以下版本之中，唯一擁有超過100篇長30k以上的基礎條目，使其排名能夠擠身第17位。事實上，要中文維基的這個排名更上一層樓，可以做的也就只是繼續擴充基礎條目了。
2008年7月4日星期五
2008年6月24日星期二
維基媒體基金會理事會選舉2008之投票率
維基媒體基金會理事會選舉2008於2008年6月1日至21日舉行。我整理了一些有關投票率的數據與大家分享，當然我的討論重點會較集中於中文吧。
(本來打算使用表格，但在Blogger會出現排版出錯，所以我將之製成圖片上傳到Commons，因此使用了英文)
從上表可以看到，來自英文維基百科的票數已佔總票數超過四成，對選舉有著舉足輕重的影響力。相比之下，中文維基百科的票數的影響力只有不足2.5%。但可以慶幸的是，中文的投票率在一眾主要維基百科之中算是較高，逾17%，可惜仍不及我們的主要競爭對手俄文近19%。要數投票率較高者，便不得不提希伯來文，投票率高達42%以上，在主要維基百科相當突出。相反，以合資格投票人數排名第四的日文維基百科，投票率出奇地低，只有不足3%。
在一眾與中文有關的維基百科，以文言文的投票率最出眾，達到100%，實情是唯一合資格的有參與投票。粵語也有50%投票率，投票人數則為3人。但閩南語並沒有人出來投票，而其他中文相關的維基百科更沒有人合資格投票。
(本來打算使用表格，但在Blogger會出現排版出錯，所以我將之製成圖片上傳到Commons，因此使用了英文)
從上表可以看到，來自英文維基百科的票數已佔總票數超過四成，對選舉有著舉足輕重的影響力。相比之下，中文維基百科的票數的影響力只有不足2.5%。但可以慶幸的是，中文的投票率在一眾主要維基百科之中算是較高，逾17%，可惜仍不及我們的主要競爭對手俄文近19%。要數投票率較高者，便不得不提希伯來文，投票率高達42%以上，在主要維基百科相當突出。相反，以合資格投票人數排名第四的日文維基百科，投票率出奇地低，只有不足3%。
在一眾與中文有關的維基百科，以文言文的投票率最出眾，達到100%，實情是唯一合資格的有參與投票。粵語也有50%投票率，投票人數則為3人。但閩南語並沒有人出來投票，而其他中文相關的維基百科更沒有人合資格投票。
2008年4月17日星期四
中文維基的香港條目被過份關注？
最近香港維基社群在討論2008年香港夏聚時，爆發了有關社群關注香港條目程度的爭議。有意見認為，社群對香港條目過份關注，甚至會使中文維基變成《香港風物誌》云云。既然本人無意參加聚會，也無謂在該頁面發言，倒不如利用這個平台，談談我的看法。
記得我3年前剛加入中文維基時，香港條目實在十分缺乏，一些很基本的地方，例如北角、觀塘等，也沒有條目。再過大約半年，有香港維基人發起香港維基人佈告版，列出待撰及待擴充香港條目，以及開始了香港條目提升計劃。當時在中文維基，可以算是一種新嘗試，而且也算是頗成功。到了3年後的今天，比3年前多了不少活躍的香港維基人，同時也多了很多香港條目。話雖如此，在質素上香港條目其實也並非特別突出，有很多待改進及擴充的空間。另一方面，一般人自然會對週遭事物感到關注，因此香港維基人特別關心香港條目實在無可厚非。假如香港維基人也不關注香港條目，那麼誰來關注呢？
當然，這也不代表香港維基人可以忽視非香港條目。實際上，相比起香港條目，很多基礎條目實在需要更多的關注。但是否能夠為這些條目作出實際的貢獻，很大程度取決於那人對該範疇的認識和興趣，不能一刀切叫所有人放棄對香港條目的關注而關注自己不太擅長的條目。加上，關注其他基礎條目並非香港人的專利，各地的維基人也可參予。因此，我認為關注香港條目的小組及關注其他條目的小組實在可以並存，而不是二取其一，此外後者更應歡迎其他地方的維基人參予。
換句話說，我認為以香港維基人為對象的「香港協作小組計劃」，以香港條目為主也無不可。另一方面，有志關注其他範疇的香港維基人，可以另外建立不同的「專題小組」或「協作小組計劃」，並可邀請其他地方的維基人一起參予。
總括而言，關注香港條目及其他條目實在並非對立的事，而且兩者均對中文維基有利。現在「香港維基人佈告板」定位為「香港條目關注小組」，對部份不太關注香港條目的香港維基人可能感到沒趣。我有一個大膽提議，就是將「香港維基人的小組」以及「關注香港條目的小組」分家，分成兩個項目，即是把現時「香港維基人佈告板」的與香港條目相關項目，搬遷到「香港維基專題計劃」(等同英文版已推行的WikiProject Hong Kong)，由該處專門關注香港條目。而原有的「香港維基人佈告板」，則用作香港維基人交流任何範疇的條目的編寫心得，以及商討香港維基社群的活動。希望此舉能夠方便不太關注香港條目的香港維基人有一個地方互相交流。
(P.S. 順便提及一個消息：有兩年半歷史的「香港條目提升計劃」終於正式結束了，由「香港協作小組計劃」試行取代。期待新計劃能夠吸引香港維基人參予，為中文維基作出有用的貢獻。)
記得我3年前剛加入中文維基時，香港條目實在十分缺乏，一些很基本的地方，例如北角、觀塘等，也沒有條目。再過大約半年，有香港維基人發起香港維基人佈告版，列出待撰及待擴充香港條目，以及開始了香港條目提升計劃。當時在中文維基，可以算是一種新嘗試，而且也算是頗成功。到了3年後的今天，比3年前多了不少活躍的香港維基人，同時也多了很多香港條目。話雖如此，在質素上香港條目其實也並非特別突出，有很多待改進及擴充的空間。另一方面，一般人自然會對週遭事物感到關注，因此香港維基人特別關心香港條目實在無可厚非。假如香港維基人也不關注香港條目，那麼誰來關注呢？
當然，這也不代表香港維基人可以忽視非香港條目。實際上，相比起香港條目，很多基礎條目實在需要更多的關注。但是否能夠為這些條目作出實際的貢獻，很大程度取決於那人對該範疇的認識和興趣，不能一刀切叫所有人放棄對香港條目的關注而關注自己不太擅長的條目。加上，關注其他基礎條目並非香港人的專利，各地的維基人也可參予。因此，我認為關注香港條目的小組及關注其他條目的小組實在可以並存，而不是二取其一，此外後者更應歡迎其他地方的維基人參予。
換句話說，我認為以香港維基人為對象的「香港協作小組計劃」，以香港條目為主也無不可。另一方面，有志關注其他範疇的香港維基人，可以另外建立不同的「專題小組」或「協作小組計劃」，並可邀請其他地方的維基人一起參予。
總括而言，關注香港條目及其他條目實在並非對立的事，而且兩者均對中文維基有利。現在「香港維基人佈告板」定位為「香港條目關注小組」，對部份不太關注香港條目的香港維基人可能感到沒趣。我有一個大膽提議，就是將「香港維基人的小組」以及「關注香港條目的小組」分家，分成兩個項目，即是把現時「香港維基人佈告板」的與香港條目相關項目，搬遷到「香港維基專題計劃」(等同英文版已推行的WikiProject Hong Kong)，由該處專門關注香港條目。而原有的「香港維基人佈告板」，則用作香港維基人交流任何範疇的條目的編寫心得，以及商討香港維基社群的活動。希望此舉能夠方便不太關注香港條目的香港維基人有一個地方互相交流。
(P.S. 順便提及一個消息：有兩年半歷史的「香港條目提升計劃」終於正式結束了，由「香港協作小組計劃」試行取代。期待新計劃能夠吸引香港維基人參予，為中文維基作出有用的貢獻。)
2008年4月4日星期五
中國大陸當局局部解封維基百科
聞說中國大陸當局近日開始局部解封了維基百科，雖然並非全面開放，但至少部份當地網民可以從一些較為正常的途徑進入維基百科。這應該是大部份中文維基人樂意見到的事了。
一直有觀點認為，中國大陸當局封鎖中文維基百科，對中文維基百科的發展是利多於弊：首先現時兩岸三地的參予人數比例相若（雖然中國大陸當局封鎖了，但會有一些較有學識的網民懂得「破網」上來），三方的觀點也得以均衡展示；此外因為中國大陸教育制度的不同，部份人會有較偏激的觀點，自以為自己的錯誤觀點永遠是對的；加上以現在任何中國大陸網民均可編寫的百度百科作為樣版，其質素根本不能與維基百科比較。這些觀點認為，當局的封鎖間接幫助中文維基建立了甄選機制，把一些較為不適合參予網基百科的人拒諸門外。
身為管理員的我，固然對中國大陸當局執意封鎖的愚昧行為感到惋惜，但對於以上那些觀點，雖然可能會對中國大陸的網民不太尊重，但我也並不是完全不認同。假如當局一下子解封，確實會對中文維基百科的管理構成相當的壓力，因為未必能夠適應到突如其來的大量新手。現在既然當局採用局部解封的方法，我的這個憂慮也不需要過份擔心。且看看未來數天，局部解封對中文維基百科的影響如何。
一直有觀點認為，中國大陸當局封鎖中文維基百科，對中文維基百科的發展是利多於弊：首先現時兩岸三地的參予人數比例相若（雖然中國大陸當局封鎖了，但會有一些較有學識的網民懂得「破網」上來），三方的觀點也得以均衡展示；此外因為中國大陸教育制度的不同，部份人會有較偏激的觀點，自以為自己的錯誤觀點永遠是對的；加上以現在任何中國大陸網民均可編寫的百度百科作為樣版，其質素根本不能與維基百科比較。這些觀點認為，當局的封鎖間接幫助中文維基建立了甄選機制，把一些較為不適合參予網基百科的人拒諸門外。
身為管理員的我，固然對中國大陸當局執意封鎖的愚昧行為感到惋惜，但對於以上那些觀點，雖然可能會對中國大陸的網民不太尊重，但我也並不是完全不認同。假如當局一下子解封，確實會對中文維基百科的管理構成相當的壓力，因為未必能夠適應到突如其來的大量新手。現在既然當局採用局部解封的方法，我的這個憂慮也不需要過份擔心。且看看未來數天，局部解封對中文維基百科的影響如何。
2008年3月21日星期五
新的頁面瀏覽統計工具
Wiki類網站一般會內建有頁面瀏覽統計，但由於維基百科的高人流，所以未有啟用。那麼，我們要怎樣才得知頁面有多少人看過呢？最近，英文維基人Henrik發明了一個頁面瀏覽統計工具，而中文維基百科的統計數據適用於2008年2月1日之後。只要在這頁 http://stats.grok.se/zh/ 輸入條目名稱及月份，便可得知其每日瀏覽量。
今天我更發現，中文維基百科的每月最多瀏覽量排名榜 http://stats.grok.se/zh/top 亦已啟用。經整理後，中文維基百科2008年2月的十大瀏覽量條目如下：
1. 陳冠希 654298
2. Wiki 83549
3. 鍾欣桐 78536
4. 維基百科 57839
5. 陳文媛 50723
6. 陳冠希裸照事件 45821
7. 沈殿霞 35163
8. AV女優 34418
9. 長江七號 31814
10. 天涯虛擬社區 30120
由此可見，陳冠希裸照事件對網絡的影響實在很大。至於首50位的其餘40篇條目，可參見Wikipedia:統計#單月最熱門的五十個條目。
今天我更發現，中文維基百科的每月最多瀏覽量排名榜 http://stats.grok.se/zh/top 亦已啟用。經整理後，中文維基百科2008年2月的十大瀏覽量條目如下：
1. 陳冠希 654298
2. Wiki 83549
3. 鍾欣桐 78536
4. 維基百科 57839
5. 陳文媛 50723
6. 陳冠希裸照事件 45821
7. 沈殿霞 35163
8. AV女優 34418
9. 長江七號 31814
10. 天涯虛擬社區 30120
由此可見，陳冠希裸照事件對網絡的影響實在很大。至於首50位的其餘40篇條目，可參見Wikipedia:統計#單月最熱門的五十個條目。
訂閱：
留言 (Atom)
