昨天貼出來的統計資料，數據上顯示出維基百科在香港有一定知名度，但實際上呢？實情上香港維基社群的活躍編輯者只有約十多個（就算標準寬鬆一點也只不過是數十人），與全港三百多萬網民比較簡直是滄海一粟。不少很多香港人聽過維基百科嗎？他們是聽過，但絕大部份都不願意站出來進行編輯，甚至不少人連使用和瀏覽都沒有甚麼興趣。原因是甚麼呢？也許是我們的文化，使大部份香港人都無意參予維基百科？這個問題實在值得深究。可以說的是，除非不用Google，否則網民應該不會從未見過維基百科四字，可見並不存在仍有很多人未聽過維基百科的問題。然而，既然有興趣參予的都來了參予了，還有新血加入嗎？關鍵已經不是宣傳維基百科存在的問題了，而是要找出方法使原本不願使用的去使用；不願編輯的去編輯，才能使維基百科社群持續增長。只可惜「知易行難」，要做到這樣的效果談何容易？
如無意外，中文維基百科將於明天突破14萬5千。而最近的3個5千，都是31天才能達到，並沒有任何進步。得出的結論就是，中文維基百科（至少在未來一段時間）未能以指數式增長，只能以同一速率平穩增長。增長的速度沒有任何加快，意味著參予的人數幾乎沒有增長。這就是我標題說的「中文維基百科成長的隱憂」。絕大部份人都聽過維基百科了，有興趣來的都來了，還如何輕易地增加參予人數？這值得整個中文維基社群深思。假如我們無法招攬更多人來，中文維基百科的規模只會被更多其他語言趕過，內容的質與量亦很難作出明顯改善。
2007年9月14日星期五
2007年9月13日星期四
關於維基百科與香港，你不知道的二三事
每次寫這Blog都長篇大論，倒不如今次從簡，以列點方式來寫吧。
根據Alexa 2007年9月中最新數據：
根據Alexa 2007年9月中最新數據：
- 每100個瀏覽維基百科（包括各語言版本）的網民，便有1個（剛好約1.0%）來自香港，即是以瀏覽人數計算，香港在全球各國家或地區中排行第23位
- 維基百科已成為全香港第21大最多網民瀏覽的網站，超越TVB（第25）及網上行（第31）等網站，即是以使用率計算，香港全球各國家或地區中排行第25位
順道提及中文維基百科的最新數據：
從數據上可見，維基百科在香港的普及程度其實比很多人想像中還要高。（但中文維基百科的整體普及程度應比不少人想像中低呢！）無論如何，既然文章主題是「關於維基百科與香港，你不知道的二三事」，我也列出一些有關的數據吧。雖然較資深的維基人可能已經知道，但有些東西可能真是鮮為人知。- 香港人曾經是中文維基百科最主要的貢獻者。根據2006年9月初（一年前了）維基百科對各語版本的編輯者來源的統計結果，香港的編輯者佔中文維基百科的28.6%，為最多編輯者的地區，比台灣（25.9%）和甚至整個中國大陸（不少於6.1%[註1]）還要多。雖然目前還未有最新數據，可是因過去一年台灣對維基百科的推廣工作比香港還要多，因此有理由相信台灣現時已超越香港，惟估計香港編輯者仍佔整體不少於兩成。
- 現時中文維基百科有接近12,500個條目（佔全數條目近9%）有香港之連結，假設當中有一半是直接與香港有關，香港相關條目估計有超過6,000條（佔全數條目逾4%）。
- 現時中文維基百科有14篇香港特色條目及26篇香港優良條目，分別佔其總數之約13%及7%。
- 香港維基媒體協會是全球首個非國家地位的維基媒體支部[註2]，於2007年7月14日宣告成立。
- 香港是全球首個「單語系跨地區維基聚會」的舉辦地點。首屆中文維基年會於2006年8月於香港中文大學舉行。
-
- 註1：中國大陸目前遭到網絡審查，未能正常地進入維基百科，惟有少數人士以非正常方法從外地伺服器接駁維基百科。
- 註2：總部設於台灣的中華民國維基媒體協會理論上代表整個中華民國。有關中華民國的國家地位問題，請參考台灣問題。
2007年9月5日星期三
一團糟的巡迴定聚籌備討論
香港維基社群最近開始了十八區巡迴的定期聚會，可以說是為社群的發展創立一個新的里程碑。然而，身為「旁觀者」的我，看到幾次巡迴定聚籌備討論的情況，實在很有意見。如果我不是不會參予任何聚會，我肯定會介入改善。就像我對粵語維基的態度一樣，意見還會在此照說，不吐不快。
首先籌備第一次巡迴定聚，在哪個區搞並未有進行公開討論。雖然社群未見有異議，但始終有點違背維基聚會向來公開討論的慣例。我也聽到說籌備時間不足，導致未有時間就區份進行諮詢。始終是第一次搞，我也可以諒解為情有可原，只希望以後能夠公開地進行決策工作。
到了籌備第二次巡迴定聚，雖然今次有公開討論，但恕我「小人之心」，不知是否背後已有共識，開始的很多票都是投給同一個區。後來雖然其他區也有零星得票，但很明顯淪為陪跑之列，最終最初得票一馬當先的那區毫無意外地順利在明顯優勢下跑出。儘管如此，要到區內的哪個地域聚會竟然一直卻未能達到共識，聽聞集合過後更「險些就要分成兩隊」。恕我直言，這反映出籌備討論實在很失敗。問題的一個主要解決方法，是將決策流程的日程明確規定，預留足夠日子進行討論。這點我也在相關頁面好意地提出建議，在此不贅。無論如何，這總算是第一次全面的巡迴定聚籌備討論，最重要還是汲取經驗，以後能夠有改善。
現在第三次巡迴定聚籌備得如火如荼。回顧今次區份的選擇，不像上次有地區能一馬當先，各區票數相差不大，可算是一件好事。但不知是否有不少人熱情冷卻，導致投票的踴躍程度大不如上次，導致有些區域的票數相當接近。本來有兩區的票數相同，但這時有人多口說句「一人可以投多少票？」，聲稱一人只可投一票。查實上次和今次投票中，均容許一人多票。可惜有人不慎誤信不可以一人多票後，以「既然只可投一票」為理由撤回其中一個相同票數的區域的一票，結果讓另一區域順利地被選出了。這對落選的一區實在是相當不公平的。只是既然我不是參予聚會的，也無謂加以過問。更重要的是，相信現在這個結果相信是搞手們樂於見到的。試想想，假如那個撤回的一票因為沒有必要撤回而判為無效，兩區又變回相同票數了，屆時只會就選擇哪區繼續煩惱，所以倒不如「隻眼開隻眼閉」吧。
不談投票爭議，就當作那區當選是合乎規則的，選出來的區域也惹人暇想，皆因連續三次都是在新界區舉行。雖然說是民主選舉，理論上就是未來幾次都選出新界的區域，根據目前規矩也理論上可以，但難道沒有人覺得有問題嗎？現在可是「香港巡迴定聚」而非「新界巡迴定聚」呀！有人可能辯稱新界一直未有任何聚會，但我會反問香港島呢？除了那次版權講座外， 香港維基社群迄今從未於香港島舉辦任何正式聚會。而我相信「香港巡迴定聚」的原意，是希望香港十八區均有機會舉辦聚會，而不是只偏袒新界。也許，參予聚會的人以新界維基人為主，所以才會連續三次選中新界，這也並非不可理解。然而，多次在新界舉行，對吸引市區維基人參加聚會絕對不是一件好事。事實上，早於第二次聚會選區時，已有人「既然第一次聚會在這麼偏遠的地方，第二次就要不能再次遠離市區了」，也有人拋出「市區及新界梅花間竹地舉行」的提議，可是並未得到任何重視。現在市區維基人竟然成為弱勢的一群，實在有點諷刺。
以上說話可能有點得罪，但我只是對事不對人。總之，我也希望社群能夠顧及各方維基人的利益，在公開、公正及公平的原則下舉辦聚會以至於其他任何活動。
首先籌備第一次巡迴定聚，在哪個區搞並未有進行公開討論。雖然社群未見有異議，但始終有點違背維基聚會向來公開討論的慣例。我也聽到說籌備時間不足，導致未有時間就區份進行諮詢。始終是第一次搞，我也可以諒解為情有可原，只希望以後能夠公開地進行決策工作。
到了籌備第二次巡迴定聚，雖然今次有公開討論，但恕我「小人之心」，不知是否背後已有共識，開始的很多票都是投給同一個區。後來雖然其他區也有零星得票，但很明顯淪為陪跑之列，最終最初得票一馬當先的那區毫無意外地順利在明顯優勢下跑出。儘管如此，要到區內的哪個地域聚會竟然一直卻未能達到共識，聽聞集合過後更「險些就要分成兩隊」。恕我直言，這反映出籌備討論實在很失敗。問題的一個主要解決方法，是將決策流程的日程明確規定，預留足夠日子進行討論。這點我也在相關頁面好意地提出建議，在此不贅。無論如何，這總算是第一次全面的巡迴定聚籌備討論，最重要還是汲取經驗，以後能夠有改善。
現在第三次巡迴定聚籌備得如火如荼。回顧今次區份的選擇，不像上次有地區能一馬當先，各區票數相差不大，可算是一件好事。但不知是否有不少人熱情冷卻，導致投票的踴躍程度大不如上次，導致有些區域的票數相當接近。本來有兩區的票數相同，但這時有人多口說句「一人可以投多少票？」，聲稱一人只可投一票。查實上次和今次投票中，均容許一人多票。可惜有人不慎誤信不可以一人多票後，以「既然只可投一票」為理由撤回其中一個相同票數的區域的一票，結果讓另一區域順利地被選出了。這對落選的一區實在是相當不公平的。只是既然我不是參予聚會的，也無謂加以過問。更重要的是，相信現在這個結果相信是搞手們樂於見到的。試想想，假如那個撤回的一票因為沒有必要撤回而判為無效，兩區又變回相同票數了，屆時只會就選擇哪區繼續煩惱，所以倒不如「隻眼開隻眼閉」吧。
不談投票爭議，就當作那區當選是合乎規則的，選出來的區域也惹人暇想，皆因連續三次都是在新界區舉行。雖然說是民主選舉，理論上就是未來幾次都選出新界的區域，根據目前規矩也理論上可以，但難道沒有人覺得有問題嗎？現在可是「香港巡迴定聚」而非「新界巡迴定聚」呀！有人可能辯稱新界一直未有任何聚會，但我會反問香港島呢？除了那次版權講座外， 香港維基社群迄今從未於香港島舉辦任何正式聚會。而我相信「香港巡迴定聚」的原意，是希望香港十八區均有機會舉辦聚會，而不是只偏袒新界。也許，參予聚會的人以新界維基人為主，所以才會連續三次選中新界，這也並非不可理解。然而，多次在新界舉行，對吸引市區維基人參加聚會絕對不是一件好事。事實上，早於第二次聚會選區時，已有人「既然第一次聚會在這麼偏遠的地方，第二次就要不能再次遠離市區了」，也有人拋出「市區及新界梅花間竹地舉行」的提議，可是並未得到任何重視。現在市區維基人竟然成為弱勢的一群，實在有點諷刺。
以上說話可能有點得罪，但我只是對事不對人。總之，我也希望社群能夠顧及各方維基人的利益，在公開、公正及公平的原則下舉辦聚會以至於其他任何活動。
2007年8月20日星期一
編寫條目雜談
最近少了時間上網，當然少了上維基百科，更當然沒有明間在此撰文。差不多一個月了，中文維基百科悄然突破14萬條目，而Wikimania 2007亦已圓滿結束。可是有些東西在這個月來看來沒有甚麼進展，例如嶼巴侵權一事對方最近才有初步回覆，而香港維協最近也沒有甚麼特別動靜（可能他們做了很多事，可惜在現時的透明度水準下，至少我並不知情）。
一時間不知寫甚麼好，姑且分享一些自己的維基經驗吧。回想初時進入維基百科，當時本人的每日新條目產量平均達二十多，後來失去了新鮮感，停筆數個月，之後不知甚麼原因又重新投入維基百科，其中一個原因應該是是眼見香港維基人佈告板的成立，感到香港維基人終於可以凝聚在一起，另一個原因也可能是我從前提升的香港地鐵被評為特色條目， 對我來說是一種驚喜。可是，新條目產量卻大不如前。自從去年尾今年初參考文獻來源越來越受著重時，我更感寫新條目更未能得心應手，畢竟過去慣了夾雜自己的 記憶編寫，不用列出甚麼來源。到了近期，除非一時興起，否則我也不會主動開新條目了。我也只是以管理工作為主，檢查最近更改條目、看看最新條目，以及參予 提刪投票而已。我並非說要求條目列出參考文獻來源不好，只是自己以前習慣了不用，現在卻需要（身為管理員應作好榜樣呀），因此覺得編寫條目與以前比較很花 費時間。
另一方面，我也留意一個很有趣的現象，就是自己似乎迴避較熟悉的範疇編寫條目。例如自己中學讀理科，大學讀商科，可是我從未有編輯過這兩方面的條目，反而寫得最多的是屬於文科範疇的香港地理、建設及歷史等條目。另一方面，我是南區人，卻盡量不寫了南區的條目。例如南區三大私人屋苑，僅海怡半島有條目，但置富花園和香港仔中心仍為紅字。雖然我留意到，正如現實世界般，南區在維基百科同樣也是備受忽視的一群，可是我還是等待其他南區人看到這個不足後，加入維基百科編寫吧。
2007年7月24日星期二
粵語維基：英文維基粵語版？
粵語維基百科，我向來採取的是「不支持」態度，畢竟以粵語寫 作絕對不是主流。不過既然米已成坎地已被建立，我也採取「不反對」、「不干涉」的態度，既不會阻止他人到該處貢獻，自己也不會到該處貢獻。這種「三不政 策」，相信也是不少中文維基人所採取的。不過，「不干涉」不代表「不理會」，我偶爾也會觀察一下該處的情況，以前我曾一度翻譯粵維的文章到中維。可是粵維 畢竟人少，對版權的監察不足，使翻譯工作存在一定風險。不過，今日我不談這個問題，而是向大家分享另一個有趣現象。
甫進入粵語維基百科首頁，其設計根本是從英文維基百科首頁倒模過來。其他很多頁面，也是直接沿用英文維基的設計。而百科內的條目，有很多都是捨中文維基而取英文維基。今日留意到，粵語維基的Portal:香港被建立，可是同樣也是直接套用英文的設計。別說我自誇，但中文維基的香港主題頁的確較英文的管理得更好，但粵語仍然取用英文，究竟有甚麼啟示？是認定中文維基百科在任何方面也比不上英文維基百科的迷思作祟，還是為了刻意表出與中文維基百科存有明顯分別？假如原因是後者，其實他們也可以自行設計，不用直接取用其他語言版本。盲目跟從英文維基百科，恐怕理由還是以前者居多，也可能是香港粵語維基人的「英文情意結」的存在。
需說明一點，我並不是因為他們未有跟隨中文版而不滿，只是感慨為何他們不走自己的道路，而甘願做英文版的附庸？回想我當初設計Portal:香港， 雖然沿用了英文版的海軍藍主題色（我也有「殖民地情意結」），可是設計上也盡量不直接沿用英文版的設計，而是按實際需要作出設計。反觀粵語維基，大部份維基社 群頁面都是直接翻譯自英文版。舉個例子，其「互助客棧」（該處稱為「城市論壇」）與英文版一樣有六頁，人流多很多倍的中文版也只是五頁而已。粵語俗語有 云：「無咁大個頭就唔好戴咁大頂帽。」現在的粵語維基百科，正是這句俗語的寫照。無論英文維基的東西如何理想，只把它們直接照搬過來而完全不考慮實際情 況，也只會貽笑大方。
訂閱：
留言 (Atom)
