編寫條目雜談

最近少了時間上網，當然少了上維基百科，更當然沒有明間在此撰文。差不多一個月了，中文維基百科悄然突破14萬條目，而Wikimania 2007亦已圓滿結束。可是有些東西在這個月來看來沒有甚麼進展，例如嶼巴侵權一事對方最近才有初步回覆，而香港維協最近也沒有甚麼特別動靜（可能他們做了很多事，可惜在現時的透明度水準下，至少我並不知情）。

一時間不知寫甚麼好，姑且分享一些自己的維基經驗吧。回想初時進入維基百科，當時本人的每日新條目產量平均達二十多，後來失去了新鮮感，停筆數個月，之後不知甚麼原因又重新投入維基百科，其中一個原因應該是是眼見香港維基人佈告板的成立，感到香港維基人終於可以凝聚在一起，另一個原因也可能是我從前提升的香港地鐵被評為特色條目， 對我來說是一種驚喜。可是，新條目產量卻大不如前。自從去年尾今年初參考文獻來源越來越受著重時，我更感寫新條目更未能得心應手，畢竟過去慣了夾雜自己的 記憶編寫，不用列出甚麼來源。到了近期，除非一時興起，否則我也不會主動開新條目了。我也只是以管理工作為主，檢查最近更改條目、看看最新條目，以及參予 提刪投票而已。我並非說要求條目列出參考文獻來源不好，只是自己以前習慣了不用，現在卻需要（身為管理員應作好榜樣呀），因此覺得編寫條目與以前比較很花 費時間。

另一方面，我也留意一個很有趣的現象，就是自己似乎迴避較熟悉的範疇編寫條目。例如自己中學讀理科，大學讀商科，可是我從未有編輯過這兩方面的條目，反而寫得最多的是屬於文科範疇的香港地理、建設及歷史等條目。另一方面，我是南區人，卻盡量不寫了南區的條目。例如南區三大私人屋苑，僅海怡半島有條目，但置富花園和香港仔中心仍為紅字。雖然我留意到，正如現實世界般，南區在維基百科同樣也是備受忽視的一群，可是我還是等待其他南區人看到這個不足後，加入維基百科編寫吧。

粵語維基：英文維基粵語版？

粵語維基百科，我向來採取的是「不支持」態度，畢竟以粵語寫 作絕對不是主流。不過既然米已成坎地已被建立，我也採取「不反對」、「不干涉」的態度，既不會阻止他人到該處貢獻，自己也不會到該處貢獻。這種「三不政 策」，相信也是不少中文維基人所採取的。不過，「不干涉」不代表「不理會」，我偶爾也會觀察一下該處的情況，以前我曾一度翻譯粵維的文章到中維。可是粵維 畢竟人少，對版權的監察不足，使翻譯工作存在一定風險。不過，今日我不談這個問題，而是向大家分享另一個有趣現象。

甫進入粵語維基百科首頁，其設計根本是從英文維基百科首頁倒模過來。其他很多頁面，也是直接沿用英文維基的設計。而百科內的條目，有很多都是捨中文維基而取英文維基。今日留意到，粵語維基的Portal:香港被建立，可是同樣也是直接套用英文的設計。別說我自誇，但中文維基的香港主題頁的確較英文的管理得更好，但粵語仍然取用英文，究竟有甚麼啟示？是認定中文維基百科在任何方面也比不上英文維基百科的迷思作祟，還是為了刻意表出與中文維基百科存有明顯分別？假如原因是後者，其實他們也可以自行設計，不用直接取用其他語言版本。盲目跟從英文維基百科，恐怕理由還是以前者居多，也可能是香港粵語維基人的「英文情意結」的存在。

需說明一點，我並不是因為他們未有跟隨中文版而不滿，只是感慨為何他們不走自己的道路，而甘願做英文版的附庸？回想我當初設計Portal:香港， 雖然沿用了英文版的海軍藍主題色（我也有「殖民地情意結」），可是設計上也盡量不直接沿用英文版的設計，而是按實際需要作出設計。反觀粵語維基，大部份維基社 群頁面都是直接翻譯自英文版。舉個例子，其「互助客棧」（該處稱為「城市論壇」）與英文版一樣有六頁，人流多很多倍的中文版也只是五頁而已。粵語俗語有 云：「無咁大個頭就唔好戴咁大頂帽。」現在的粵語維基百科，正是這句俗語的寫照。無論英文維基的東西如何理想，只把它們直接照搬過來而完全不考慮實際情 況，也只會貽笑大方。

外文重定向的必要性

我在2005年春加入中文維基百科以來，向來管理員對外文重定向的處理都是快速刪除。後來部份外文重定向的刪除惹來爭議，便有人發起投票表決處理準則。根據Wikipedia:投票/非中文重定向頁面第二次投票，有下列六種情況下的外文重定向被容許：學術名稱、國際性、日語異體字、日語假名、作品名稱、人名以外的縮寫及時區。

然而，近來要求保留外文重定向的聲音越來越大。被快速刪除多次的Hong Kong， 現在竟然一百八十度轉變變成快速保留，轉變之快令人詐舌。先入為主的我，「中文維基不需要不必要的外文重定向」的觀點已深入我心，對於此當然大感不快。皆 因此例一開，一個條目理論上可以建立數百種語言的重定向，我不禁要問：「真的有這個需要嗎？」但最糟糕的是，現在竟然沒有人捍衛最初有刪除不必要重定向的 共識，導致我現在孤掌難鳴，處境相當尷尬。本來我想提出以投票再次確立共識，表決是否推翻上次只規定了六種外文重定向容許存在，可是以現在一面倒的意見來 說，不舉行投票也得到了明顯共識。這可以算是我兩年多以來所遇見的最大的政策逆轉了。

「英屬香港」何錯之有？

今日上中文維基百科的時候，看到有維基人反對在（香港主權移交前出生的）香港人物的條目中，以「英屬香港」標示其出生地，認為也應該使用「中國香港」。有來自中國大陸的維基人還說，「英屬香港」是原創名詞，應該被刪除云云。根據他在中國大陸的Google搜索，只有約500個結果，而我就算使用他提供的網址，卻也有約3,400個結果，可見中國網路審查的結果吧！

我對改用「中國香港」大加反對。就我所見，在絕大部份人物模板中，使用「英屬香港」已成慣例，如果強行全部改為「中國香港」反而才是消耗人力。更重要的是，使用「中國香港」絕對不合理。當時的香港是「英屬香港」而非「中國香港」。正如1949年前出生於中國大陸（中華民國）的人物條目，若使用了中華人民共和國國旗標示出生地，也會引起部份人覺得反感。

另一點不得不提的是，假如莫視事實地強行將「英屬香港」稱為「中國香港」，只會使很多人覺得這是屈服在中共勢力之下，勢必影響中文維基百科的形象，更可能會引起滋事分子大造文章，對任何人都沒有好處。

嶼巴網站抄襲維基百科

新大嶼山巴士（下稱「嶼巴」）的官方網站最近進行了大翻新，加入一些新內容。然而，有精明的網友發現，嶼巴網站有關大嶼山及深港西部通道的介紹，是直接抄襲中文維基百科，不但未有標明來源，更將版權據為己有，實在令人髮指。

維基百科的所有內容均以GNU自由文檔許可證（GFDL）的條款釋出。直接使用其內容當然沒有問題，但必須遵守GFDL的規定，將來源及相關版權列出來。嶼巴官方網站並未有遵從這一點。

香港維基人社群正在研究有關對策。事實上，維基媒體基金會是有權向嶼巴就侵權一事採取法律行動的。當然，如果嶼巴方面能即時遵從GFDL條款，或者刪去有關內容，維基方面也不會追究些甚麼。

不過，相對台灣的同類事件，香港的反應可以顯出社會對維基百科及版權議題的冷感。約數個月前，台鐵官方網站也直接抄襲中文維基百科，即時引起台灣網民大力抨擊，更引來台灣傳媒報道有關事件，當然台鐵在壓力下於報道出街那天已刪除有關內容。現在香港遇到同類事件了，網民並不關注，更不要說要取得傳媒關注了。在快將正式成立的香港維基媒體協會介入這件事件前，要對方改正過來談何容易？畢竟，原來嶼巴的大股東是冠忠巴士集團；冠忠的大股東是新創建集團；新創建的大股東正是大名鼎鼎的新世界發展。人家受近期的刑毀案困擾，又可會理會這些芝麻綠豆般的侵權瑣碎事？