每人都有不同的收錄標準

在中文維基百科，條目刪除還是保留是最常爭論的話題，「刪除投票和請求」 （其實應該是先請求後投票，但錯誤的名稱一直沿用至今）也一直是中文維基百科中最熱鬧的版面。當中，部份條目的去留會特別引來爭議，很多人會發表意見，甚 至會爭論起來，而這類條目通常最終還是保留，因為當未得到三分二投票者支持刪除，就視為沒有刪除的共識。也有些條目一被提刪也引起很大迴響，「明明是值得 保留的，為甚麼要提刪？」和這個情況下假如提刪者不提早結束投票，恐怕也只會引來更多辱罵聲。

以上所提及的當可以算是提刪情況的典型寫照了。維基百科術語中，在決定條目去留的態度上，會將維基人分為「保留派」與「刪除派」：前者就是傾向保留 條目改善的；後者則是傾向先刪除條目讓後來者再建一個更好的。此外，收錄尺度的寬緊，也是「保留派」與「刪除派」的標準之一。中文維基百科有些人經常提 刪，每日如是，算是「刪除派」的代表，引起了一些人的不滿。不過，我認為這些經常提刪的人在維基百科中是不可或缺，有其存在價值的。雖然他們可能會錯誤地 提刪，可是這只是提刪而已，條目去留還是由社群決定的。而且這可確保收錄不適合內容的漏網之魚減到最低。就像一個自動的貨品檢查系統，發現出可能有問題的 貨品，再交由人手去檢查。假如沒有自動系統，只靠人手抽檢，相信總有出錯貨品過關的機會。相反，有「刪除派」的存在就必須有「保留派」的制衡，否則也會有 不少條目無辜被刪。事實上，提刪機制就是「保留派」與「刪除派」的角力場所，雙方均找出一個平衡點，而這個平衡點就是維基百科的實際收錄標準。

有些人不滿我的刪除作風，例如在《福佳》、《整死》提刪中投刪除票、在收錄某年某地的一個節日的條目提刪中也投刪除票...... 可是，整體來說，我還是算是一個「保留派」，有時更是站在少數人支持的一方，例如在一個地區性的體育館條目，雖然內容短少，我也是投保留票的。能夠讓我投 刪除票的，就必然有其原因，例如我認為重要性未足以獨立收錄，或者可以移到其他維基媒體計劃等等。可是，有些人單憑一兩條我投刪除票的態度，便對我表示不 滿，對我的態度不客氣，更甚者有人更指身為管理員的我就是條目的判官。事實上，我根本就沒有權力「審判條目」，我說的只是個人意見。維基百科只是跟從共識 及多數人認同的意見行事。別人可以不同意我的個人意見，但希望不要對我本人作出批評。每一個人都有不同的標準，包容及尊重別人意見十分重要。因此，理性討 論才是處理提刪時最重要的態度。假如各個維基人都明白「每人都有不同的收錄標準」，而並非對人不對事地針對條目貢獻者，相信這實在可以減低提刪頁面的火藥 味。