2008年維基百科各個中文語系語種版本條目增長

去年筆者寫了一篇《2007年維基百科各個中文語系語種版本條目增長》。踏入2009年，是時候再接再厲，回顧及比較過去一年各個中文語系語種版本的成長。

語種	2008年初條目數	2008年底條目數	條目增長數	條目增長率	2008年初條目排名	2008年底條目排名	條目排名升跌
中文	159,300	215,400	56,100	35.22%	12	12	--
粵語	6,600	9,600	3,000	45.45%	89	82	+7
閩南語	2,800	4,300	1,500	53.57%	114	109	+5
吳語	350	2,850	2,500	714.29%	170	122	+48
文言文	1,900	2,180	280	14.74%	132	139	-7
贛語	N/A	1,530	N/A	N/A	N/A	150	N/A
客家語	159	501	342	215.09%	200	187	+13
閩東語	157	212	55	35.03%	199	213	-14

中文維基百科的條目增長實質數目雖然較去年的約52,000多了四千，可是條目增長率由去年的接近五成進一步下跌至大約三成半。而去年筆者估計應可有22萬至24萬的期望落空了，但幸好暫時未被芬蘭語及挪威語趕過。前年是粵語豐收的一年，不過過去一年則大為失色，增長不足一半，連一萬大關也過不了。取而代之的新星是吳語，條目增長逾七倍，排名躍升48位至第122，超越文言文成為第四大的中文語種。除了粵語之外，令一個較令人失望的就是文言文，前年大增兩倍多，但去年則連兩成增長也維持不到，與筆者去年初估計能夠威脅閩南語的位置有很大的落差。去年5月才開始的贛語表現則相當可觀，以大約半年時間增加了千五篇條目，若果增長持續，文言文的排名將有機會進一步下跌。

展望未來一年，中文維基百科年底保守估計應可有27萬至28萬，除非忽然吸引大量網民參與，否則今年內破30萬大關的機會甚微，反而更大機會被挪威語趕過，排名跌至第13位。另外，吳語和贛語可望在來年分別超越閩南語和文言文。

花旗銀行涉嫌挪用共享創意授權圖片

還記得去年的「嶼巴網站抄襲維基百科」事件嗎？香港新大嶼山巴士的官方網站在翻新期間，直接抄襲中文維基百科條目的GFDL授權之內容，不但未有標明來源，更將版權據為己有。在經過溝通之後，嶼巴願意撤下侵權的內容。很不幸地，現在再有香港商營機構，涉嫌挪用維基媒體的內容。與上次不同的是，今次的涉案作品是用於商業廣告中並已被廣泛發佈，情況遠比嶼巴侵權事件嚴重。

事緣維基媒體使用者Xavier Fung製作了一張港鐵未來路線圖，並以GFDL/CC-by-sa（共享創意-姓名標示-相同方式分享）雙授權上載於維基共享資源。然而，花旗銀行香港分部於本月初，在其八達通Citibank信用卡的報章平面廣告中使用了有關圖片，不但並未有標註作者的姓名，同時也未有以相容的條款發佈廣告，明顯違反了共享創意的條款。

這個涉嫌挪用共享創意圖片的廣告，已知刊登了在12月1日的《頭條日報》、12月2日的《都市日報》以及12月4日的《am730》共三份免費報章之上，但不排除還有更多並未被發現。Xavier Fung現時已聯絡香港維基媒體協會及香港共享創意尋求協助，正在等候對方的回覆。一有最新進展，本網誌將會盡快作出跟進。

也許讀者們不熟悉「共享創意」背後的意義，就讓筆者解釋一下。事件中的那張圖片並非絕對不可用作商業廣告的用途，只是根據「共享創意-姓名標示-相同方式分享」授權條款，使用時必須標示作者的姓名，並聲明該廣告作品同樣以「CC-by-sa」（共享創意-姓名標示-相同方式分享授權），才不會出現現在侵權的問題。順便補充一些資料：假如圖片的授權包含了「nd」（禁止改作），使用時便不得修改該圖片的任何細節；假如圖片的授權包含了「nc」（非商業性），那麼無論如何也不能用於商業廣告上了。

這次事件除了反映香港很多人對「共享創意」條款的認識不足之外，也揭示出「香港共享創意」對共享創意條款使用者的支援明顯不足。筆者查看香港共享創意網站所列出的「常見問題」，發現竟然沒有列出被侵權後的處理方法，實在令人覺得有點意外。在推廣共享創意使用的同時，保障共享創意使用者的權益實在更為重要，可是香港共享創意似乎竟然把這一點忽略了。

筆者希望花旗銀行能夠正視這次事件，並在短時間內與圖片原作者和解，否則的話當原作者行使其法律上的追究權利時，有機會演變成香港首宗涉及「共享創意」條款的侵權訴訟。

2008年維基媒體年度籌款活動現已開始

今年的維基媒體年度籌款活動已經於11月初開始了。而由本年7月（今個財政年度開始）至今（11月24日），維基媒體已經籌得超過300萬美元，可是距離其600萬的目標還有一段距離。希望各位能夠踴躍捐輸！

捐款主要透過信用卡及PayPal進行。香港的網友比較幸運，因為可以直接以港元（HKD）捐款，可是系統並不支援人民幣（RMB）及新台幣（TWD），所以中國大陸及台灣的網友應該還是需要用美元（USD）。截至11月24日，超過38,000次捐款中，其中港元捐款佔124次，較外匯市場主要貨幣之一的紐西蘭元（NZD）還要多呢！而港元平均捐款為約140港元，最高捐款暫時為1,000港元。不過捐款這回事，都是多多益善、少少無拘的。而且就算不出錢，都可以出力，可以為捐款系統的各個頁面翻譯成中文版呀！

（不知為何繁體中文版的圖示仍可見到簡體字了）

文言維基試行穩定版本

眾多中文語系的維基百科版本，管理最寬鬆自由的相信是粵語版，而管理得最嚴厲的則應該是文言版了。雖然大部份人或多或少都能夠理解不少文言文，可是真正動手編寫時恐怕只會寫得狗屁不通，因此參與文言維基的人並不是很多。正因如此，文言維基百科與中文維基百科的氣氛截然不同。另一方面，文言維基的政策也遠較中文嚴謹，例如禁止為生者立傳。而於最近，文言維基百科引入了一個德文維基百科實行已久的功能：穩定版本（Flagged revisions）。

具體來說，文言維基百科將條目分為三大類：未經校對而內容簡略的，會被視為「底本」；經過初級校對員（分校官）校對及增修後，會被評為「初定本」；至於內容詳盡、達到優良條目（正典）或特色條目（卓著）的水平，經過高級校對員（總校官）批核後，會被評為「校正本」。

作為一個參與者不多、追求內容質素的維基百科，文言維基確實適宜使用穩定版本功能。相反中文維基百科參與者相對較多，本身有很多政策都尚未完善，自然也不用急於推行這項功能了。

新界村代表選舉重要性不足嗎？

轉眼間我已加入了中文維基百科近三年半了，有別於不少維基人，我在新手時期小心翼翼地建立新條目，因此我建立的新條目至今一直未有被提刪過。2007年初，香港舉行第二屆新界村代表選舉，並成為香港新聞動態專頁的一個紅字。我認為香港的選舉均值得收錄，便創建了2007年香港新界村代表選舉這個小作品。

一年多過去了，這個小作品沒有怎樣被擴充過，反而卻成為重要性模板的目標。我對重要性模板並沒有甚麼好感，今次更終於親自承受。如果我沒有記錯，這成為了我第一個被提刪的條目，終於像維基新手一樣可以嘗試自己建立的條目被提刪的滋味了。

我認為香港新界村代表選舉算是一個具規模的選舉，也是由香港政府轄下的選舉管理委員會所舉辦的選舉之一。而一個村代表的權力可能比一個區議員還要大。論重要性，村代表選舉當然比不上區議會選舉，但前者的重要性是否致於不應被收錄？我是香港島居民，新界村代表選舉根本與我沒有任何切身關係，可是我仍覺得這個選舉在香港選舉制度上佔一席位。

昔日有香港相關條目被提刪時，總有不少香港維基人發表意見。但現在香港相關條目被提刪時，卻不見得有甚麼意見，是好事是壞事我也不敢妄加評論。可是我仍希望香港維基人對這些條目的去留發表意見，相反假如只有非港人的意見，討論將會不夠全面。