從《始終有你》衍生作品談政治中立

先來一點跟進的題外話，我的那篇聯和市場畢竟也被人新條目推薦了，還有不少支持呢。呵呵... 我不是妄自菲薄而不敢自薦，只是總覺得他薦會比自薦矜貴一點，尤其是該頁大部份為自薦的作品的時候。

回到正題。繼《始終有你》的衍生作品《福佳始終有你》在中文維基百科被提刪而最後獲保留後，最近便有另一首《整死香港有你》被提刪。正如一位投刪除票的維基人所說：「正經的流行歌曲沒有收幾條，卻出現宣傳特定立場的歌曲。其重要性真的有百科記載永久紀錄的價值嗎？」對我慣於身處中立環境的維基編輯，這類有政治性的東西我是有點敏感的。更重要的是，我一向對惡搞文化不存好感，因此對惡搞題材收錄在百科內的尺度也較為嚴謹。事實上，到現在我還是不認為那兩首衍生作品可以獨立成條目。我始終覺得，他們在《始終有你》 另開章節介紹便已足夠了。在投票中，我只是按我一直的原則衡量條目存廢，絕無任何政治考慮（假如一定說是有，那就是「顧及政治中立的考慮」），盡量做到一 視同仁。《福佳》投了刪除票，《整死》的知名度比《福佳》還要低，我當然順理成章地投刪除票吧！維基百科以外的人怎樣看，便讓他們怎樣看了。上次既然已被 某報稱為「保皇黨」，今次我也不介意被左派報章稱為「反對黨」甚至「反中亂港分子」了。當然，某報這次也別把我和其他支持刪除人士當作「民主烈士」了，我 受不起。

其實，支持那些歌曲的人急不及待將歌曲寫入維基百科， 我相信某程度上是將維基百科當作是一個宣傳的平台，藉此增加知名度。把它提刪？反而弄巧反拙了，成為了新聞炒作的題材，更讓某報加鹽加醋，攻擊維基百科社 群持有特定政治立場了。事實上，作為維基百科的一個編輯，在編寫條目的事宜上維持政治中立是其中一件重要的原則。某報竟一口咬定投《福佳》刪除票的人就是 「保皇黨」，正是「以小人之心度君子之腹」了。現在《整死》提刪的結果，某報還可以說些甚麼嗎？而且，宣傳平台也只是在最多香港人接觸的語言版本而已。我曾 反建議《福佳》條目建立者也到英文維基百科建立該條目，但沒有人這樣做。是懼怕在英文維基保留不了，還是在英文維基對香港人沒有甚麼宣傳效果，又還是他們的英文水平有限，就真是不得而知了。

要做到絕對的政治中立很不容易，但對於我這個有機會處理糾紛的管理員來說，政治中立的要求也要高些，例如我在維基百科內便一直盡量不提及我的政治立場。可是在《福佳》一事中，我也不得不澄清自己算是泛民主派的一員。畢竟，泛民主派實在「泛」得很，雖然大家同時支持民主，可是大家的理念各有不同，結果便經常有內鬨了。說回維基，其實大部份維基百科的條目都能維持政治中立，例如使用「泛民主派」、「親建制派」而不是「反對黨」、「保皇黨」。一個更明顯的例子便是「香港主權移交」（Transfer of the sovereignty of Hong Kong）了。很多人說「香港回歸」（Reunification of Hong Kong，謝tonync指正），其實這是不夠中立的，有了既定的立場：「香港的主權本來就是中華人民共和國的」，有「中華人民共和國中心」之嫌。大家都應該知道，割讓香港的是清朝政府而不是中華人民共和國政府。有人可能會反駁，中華人民共和國政府算是清朝政府的代表，但別忘記中華民國政府至今依然存在，中共政府不是中國的的唯一代表。使用「香港主權移交」，形容「英國政府將香港的主權移交到中華人民共和國政府」，就是避開了任何既定政治立場的中立描述。現在坊間能夠做到這樣政治中立的人實在很少，但願隨著維基百科的影響力越來越大，能夠使更多人能夠政治中立一些吧。